Antenas peligrosas.

El problema de las antenas de telefonía celular está cada vez mas presente en la comunidad, y en los medios, pero todavía mucha gente ni siquiera tiene una leve idea de que son tan perjudiciales para la salud.

El siguiente fragmento extraído de la edición del 23 de agosto de 2007 del diario Página/12 titulado "Mala Onda", expresa a modo de resumen los problemas que traen las antenas que no debemos dejar de conocer:
"Las antenas de celulares emiten radiaciones no ionizantes y existen investigaciones científicas que indican que los pobladores expuestos de forma continua a microondas, en un radio menor a 300 metros, experimentan consecuencias en su salud."Entre ellas, figuran un incremento de abortos, cambios en la actividad eléctrica del cerebro y en la presión sanguínea, depresiones, insomnio, dolores de cabeza, fatiga y otras afecciones neurológicas.
"Aún no existen estudios que confirmen estas consecuencias, pero, mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud sugirió, como prevención, no superar un límite fijado de emisión.
"En ese marco, países como Suiza, Italia, Suecia, Australia, Rusia y China no permiten la instalación de antenas a menos de 300 metros de casas."

(Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-90151-2007-08-23.html)

En otra nota del mismo diario, de fecha 24 de abril de 2007, se da a conocer un fallo judicial en el que se ordenó el desmantelamiento de una antena y una indemnización por daño moral a un vecino al que le habían instalado una antena al lado de su casa. En el mismo se sentencia:
“La antena no sólo ha causado un grave daño moral y material, sino también ha puesto en riesgo permanente la salud de la misma”.
(La nota completa aquí)

Anteriormente, en la edición del 22 de agosto de 2006 se puede leer:
"Fuentes médicas sostienen que la emisión de radiación puede producir cambios eléctricos en la membrana de las células del cuerpo, alterando los flujos de iones, sobre todo el calcio, lo que puede tener efectos biológicos importantes."
"...El diputado de la Ciudad por el ARI, Alejandro Rabinovich, que integra la Comisión de Salud del Legislativo local, ratificó que si bien "se trata de un tema altamente controvertido", deben tomarse medidas preventivas. "Frente a la posibilidad de un daño grave o irreversible, la ausencia de datos científicos no debe ser empleada para evitar la adopción de medidas que frenen la contaminación ambiental", recomendó Rabinovich, al parafrasear el texto de la ley 25.675."

Una nota que no puede pasarse inadvertida, publicada en El Sol (Chile), el 7 de agosto de 2007 Titulada "VÍCTIMAS DE CÁNCER DE ANTENAS DE MÓVILES" advierte:

"Siete personas que viven debajo de un par de antenas de teléfonos móviles están afectadas por un cáncer, se ha sabido ayer. Tres han muerto y otras cuatro están luchando contra la enfermedad. Las antenas fueron colocadas en la azotea de un bloque de cinco pisos. Cinco de las víctimas viven en el último piso, lo cual hace sea diez veces mayor que la media nacional el índice de probabilidad de contraer un cáncer. Otros arrendatarios se quejan de dolores fuertes de cabeza y de otras dolencias."

Como se puede observar, aunque no haya estudios contundentes que demuestren los daños (es muy posible que ya existan, y no se den a conocer por los grandes intereses económicos que hay detrás de ellas), ante la duda se puede pedir a la justicia que se retiren las antenas a las afueras de los centros urbanos, y a un radio mayor de 300m. de cualquier vivienda o lugar habitad.
Los vecinos autoconvocados de la ciudad de Quilmes (Gran Bs. As.) hay logrado que el Juzgado Federal de esta ciudad ordene quitar una antena de la zona urbana, y siguen la lucha por varias mas en este partido. Son un buen ejemplo de lo que debemos hacer, hasta que los Poderes nacionales las prohiba definitivamente mediante Ley nacional.

Ver esta nota publicada en el Diario Perspectiva Sur de Quilmes, el 4 de enero de 2008, Sección Actualidad, "El Juzgado Federal ordenó desmantelar la antena de la calle Berutti"

Día de la Tierra

22 de abril: Día de la Tierra.

Celebrado internacionalmente por primera vez el 22 de abril de 1970, para subrayar la necesidad de la conservación de los recursos naturales del mundo. Surgido como movimiento universitario, el día de la Tierra se ha convertido en un importante acontecimiento educativo e informativo. Los grupos ecologistas lo utilizan como ocasión para evaluar los problemas medioambientales del planeta: la contaminación del aire, agua y suelos, la destrucción de ecosistemas, los cientos de miles de plantas y especies animales diezmadas, y el agotamiento de recursos no renovables. Se insiste en soluciones que permitan eliminar los efectos negativos de las actividades humanas. Estas soluciones incluyen el reciclado de materiales manufacturados, preservación de recursos naturales como el petróleo y la energía, la prohibición de utilizar productos químicos dañinos, el fin de la destrucción de hábitats fundamentales como los bosques húmedos y la protección de especies amenazadas. Por esa razon es el dia de la tierra. (aquí el artículo completo de Wikipedia)

En homenaje a este día se presentó un proyecto de Ley por varias organizaciones ecologistas para que se transforme a la zona afectada por los incendios, de gran difusión atento al humo que afectó a la Capital Federal y alrededores los pasados días. Transcribimos el artículo muy interesante y apoyamos desde el Partido Verde este proyecto.

"Buenos Aires, 24 abril 2008.- En el Día de la Tierra, Proteger, Greenpeace Argentina y organizaciones ecologistas del Litoral acusaron al gobierno de Entre Ríos por la quema de humedales, ya que “no controla el cumplimiento de la Ley de Arrendamiento y deja que se quemen pastizales”, según señaló Juan Carlos Villalonga, director político de Greenpeace Argentina. Por esa razón, reclamaron al gobierno provincial que “tome medidas que garanticen la preservación de los humedales del Delta del río Paraná” y presentaron un proyecto de ley a la Cámara de Diputados entrerriana que contempla la creación de un parque nacional en esa área.

“La Ley de Manejo del Fuego permite la quema controlada de pastizales, con previo permiso de la Dirección de Recursos Naturales provincial, que debe analizar las condiciones ambientales”, explicó Elba Stancich, del Taller Ecologista. Fue luego de una conferencia realizada en Buenos Aires, en paralelo a la presentación al gobierno entrerriano de una serie de requerimientos para que “se dicten medidas que preserven el Delta del Paraná”. Según Stancich, “lo de los permisos nunca se respetó”. Y para Villalonga, los productores “violaron también la cláusula de la Ley de Arrendamiento, que no permite quemar ni desmontar” a los arrendatarios.

"La ley fue promulgada en 2004 y provocó la reacción de militantes pro medio ambiente. “Los incendios sin control fueron favorecidos por el gobierno de Entre Ríos, que en un año otorgó 153 arrendamientos en las islas fiscales del departamento Victoria y no controla que se cumpla esa cláusula”, denunciaron. Se trata de unas 111 mil hectáreas que se utilizan para la ganadería, dentro de las islas. “El Delta paranaense era la última franja ecológica, pero cuando la soja empezó a expandirse, los productores llevaron allí sus animales porque en el continente casi todo es soja”, dijo Jorge Cappato, de la Fundación Proteger.

"La tendencia expansiva de la soja comenzó en 1996, cuando se liberó su cultivo transgénico, pero cobró mayor fuerza con el fin del uno a uno, cuando el precio en el mercado internacional la convirtió en la elegida del productor agropecuario. “El empresario siempre va a querer plantar más y, si lo dejan, va a quemar todo para tener más terreno”, caracterizó Villalonga. Aclaró que a los empresarios “no se les puede pedir que sean racionales”, y que “entonces deberían intervenir las autoridades”. Las organizaciones ecologistas denuncian al gobierno y a los legisladores de la provincia por “su incapacidad de prever que esto ocurriría con la Ley de Arrendamiento, la llave para legalizar la expansión”, según Cappato.

"Los incendios provocados no son nuevos, pero la diferencia con quemas anteriores tiene que ver con la extensión y la época en que se hizo. Según Cappato “es una práctica tradicional agropecuaria que año a año se repite para que se renueven las pasturas”. El punto es que esta vez la extensión fue “mucho mayor porque se precisa una zona más extensa debido al gran aumento en la cantidad de cabezas de ganado, que se cuadriplicaron en el área desde 2004”, explicó, para concluir que “la zona está sobrecargada”.

"Por eso, Greenpeace, el Taller Ecologista, las fundaciones Proteger, M’Biguá, Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y Ala Plástica, y el Centro Ecologista Renacer solicitaron que se apliquen los criterios de sustentabilidad establecidos en la Ley de Bosques, se reformule el arrendamiento, se controle el cumplimiento de sus cláusulas, y que se recategorice como provincial a la zona de los humedales.

"Adjunto al escrito con los requerimientos que presentaron ayer en la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados provincial y al secretario de Ambiente, Fernando Raffo, se entregó un proyecto de ley que contempla la transformación de toda la zona afectada en parque nacional."

La información que compartimos es elaborada o recopilada por Prensa / PROTEGER y su distribución es gratuita. Se cumple según su voluntad con la cita de la fuente:
Fundación PROTEGER - miembro de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)
Web: http://www.proteger.org.ar